Het stuk “Westerzeedijk-Kiester Wielen visionaire projecten” van de Wad’n Partij dwingt ons nu toch nog om te reageren. Dit stuk pretendeert een pleidooi voor ambitie te zijn, maar leunt te vaak op framing, drogredeneringen en onjuiste beeldvorming.
Om te beginnen wordt gesuggereerd dat de VVD niet met de initiatiefnemers van Kiester Wielen zou hebben gesproken. Die suggestie is onjuist. Dat gesprek heeft wel degelijk plaatsgevonden. Sterker nog: juist in dat gesprek heeft de VVD ook haar alternatieve denkrichting, de KanaalCampus, ingebracht. Daarmee valt een belangrijk frame onder het betoog weg. Je kunt een partij niet eerlijk neerzetten als ongeïnformeerd of afzijdig, wanneer die partij juist wél in gesprek is geweest en zelf met een inhoudelijk alternatief is gekomen.
Daarnaast bevat het stuk een merkwaardige redenering over kosten en risico’s. Zorgen over publieke financiering en mogelijke lasten voor inwoners worden weggezet als “bangmakerij”, terwijl tegelijk wordt erkend dat er nog veel onzeker is. Dat is de wereld op zijn kop. Juist als er nog veel onbekend is, hoort een bestuurder zorgvuldig te rekenen, risico’s te benoemen en niet te doen alsof kritische vragen verdacht zijn.
Ook wordt een valse tegenstelling opgetuigd tussen korte termijn en lange termijn. Alsof wie vandaag kijkt naar haalbaarheid, betaalbaarheid en uitvoerbaarheid automatisch tegen ambitie zou zijn. Dat klopt niet. Verantwoord bestuur betekent juist: dromen durven hebben, maar ze vertalen in fasering, onderbouwing, beheer en realistische investeringskeuzes.
Verder grossiert het stuk in retorische etiketten als “bangmakerij”, “dooie mus” en “negatief denken”. Zulke termen maken een argument niet sterker; ze moeten vooral de tegenstander kleiner maken. Hetzelfde geldt voor de grote slotretoriek over “baggeraars en dijkenbouwers van de wereld”. Dat klinkt krachtig, maar trots is geen businesscase en bravoure is geen plan.
Harlingen heeft zeker behoefte aan visie. Maar visie zonder eerlijke feiten, zonder toetsbare onderbouwing en zonder open debat is geen kracht. Het wordt pas geloofwaardig als verschillende denkrichtingen eerlijk naast elkaar worden gelegd.
Ambitie is welkom. Framing niet.
Grote woorden zijn makkelijk. Goed bestuur is moeilijker.
