Toespraak
Voorzitter,
Met trompetgeschal heeft het college de volledige herinrichting van de Waddenpromenade aangekondigd. Het gebied gaat idd behoorlijk op de schop, maar wordt het er beter op? Je kunt flauw opmerken dat het t.o.v. de huidige situatie al gauw beter is. Maar dan mag je je ook afvragen of dat dan vele miljoenen moet kosten.
Het rechterdeel is vooral een technische ingreep. Waar je ook wel vraagtekens bij kunt plaatsen. Maar het totaalplaatje en de linkerkant? Dat is vooral een project van gemiste kansen. Te erger daar we er 40 jaar aan vastzitten. Wat een gebrek aan creativiteit. Wat een tekortschietende visie. Of lag het niet aan het bureau, maar aan de opdracht die het college heeft gegeven? Het resultaat is i.i.g. droevig, kleuterschool-inkleurniveau.
Ik heb dit onzalige ontwerp al eens in een stuk in de krant gefileerd, dus ik moet oppassen niet teveel in herhalingen vervallen. Maar soms kan het geen kwaad om bepaalde zaken even in herinnering te roepen. Want sinds de eerste presentatie is er op wat details na niets aan het ontwerp veranderd. Het blijft dus visieloos, nikserig, Harlingen onwaardig. Armoedig is misschien de beste samenvatting.
Wat ook de moeite van het vermelden waard is, is het totaal negeren van de Gemeenteraad door het college. Wij hebben eind vorig jaar net als iedere Harlinger het ontwerp voorgeschoteld gekregen. Het college roept tegenwoordig te pas en te onpas dat de Raad het hoogste orgaan van de gemeente is. Dat klopt, maar als het even kan verschuilt het college zich achter formaliteiten om de Raad te passeren. Zo ook hier. Voor miljoenen gaat een van de belangrijkste en beeldbepalende toegangspoorten van de stad op de schop, maar de Raad is niet betrokken. We krijgen deze maand nog enkele brokjes toegeworpen waarover we ons plasje mogen doen. Niet om te discussiëren over uitgangspunten, mogelijkheden en doel – kortom over datgene waar het om gaat – maar over een beetje geld. Het college heeft de financiering nl. nog niet helemaal rond. En ja, dan kan ze wettelijk niet om de Raad heen. We mogen het ontbrekende geld fourneren en wie weet, misschien mogen we nog een voorstel doen voor de kleur van enkele van de geplande plantenbakken. Droevig. Of een paar woorden meer: niet bevorderlijk voor de belangstelling voor en het vertrouwen van de bevolking in de politiek, waar het college ook de mond van vol heeft.
Wij maken i.i.g. van de gelegenheid gebruik om hier ons ongenoegen te uiten. Iemand moet toch zeggen dat de keizer geen kleren aan heeft.
Voorzitter,
VVD-collega Touwslager meende vorige week in de commissie zogenaamd grappig te moeten wezen, dus ik kan nu vrolijk een nieuwe invalshoek op tafel leggen.
En die is: nee, ik ben, helaas, niet creatief. Maar dat geldt natuurlijk niet alleen voor mij. En dat is ook niet erg, want daar worden we niet op uitgekozen. Waar we WÉL voor gekozen worden is om een kritische geest te hebben. We hebben immers een controlerende, oordelende taak. Misschien dat de VVD daar wat meer aandacht aan kan besteden. Voor creativiteit huren we nou juist ontwerpbureaus in. Maar ja, dan moeten die nadrukkelijk dus WÉL creatief zijn. En helaas, daar gaat het nogal eens mis, zo ook hier. Dit hele ontwerp straalt een groot gebrek aan visie en creativiteit uit. Je vraagt je zelfs af of het bureau wel weet wat voor soort gebied ze onder handen heeft. Dus benadruk ik dat maar even: een Veerhaventerminal. Een gebied waar jaarlijks meer dan een half miljoen mensen doorheen trekken. En het enige wat dit bureau dan weet te verzinnen is om dit letterlijk en figuurlijk kostbare gebied vol te zetten met veredelde plantenbakken.
Dat dooie pleintje beneden bij het Plankenpad, om maar een detail te noemen, levert ons nu per jaar rond een ton aan parkeergeld op. Het is niet erg om dat kwijt te raken, maar dan is het wel van belang wat we er voor terug krijgen. Plantenbakken dus. Statischer kan het bijna niet. Het is de essentie van dit ontwerp: een dooie boel, geen enkele activiteit, niets wat mensen trekt naast wat we al hebben: de snelle doorstroom naar de eilanden.
Voorzitter,
Verkeerstechnisch ligt de veerhaven op een ongelukkige plek. Daar zijn zeg 30/40 jaar geleden keuzes over gemaakt waar we nu niets meer aan kunnen doen. Laten we dan van de nood een deugd maken en proberen van die hoek van de stad een geheel te maken. Gebeurt dat met dit plan? De vraag stellen is hem beantwoorden. De Oude Ringmuur is opgekrikt – op twijfelachtige wijze overigens – en het blijft een muur die de twee gebieden, veerhaven en stad, van elkaar scheidt in plaats van verbindt. Ook verder gebeurt er in dit ontwerp niets verbindends. Ik vroeg er vorige week naar en het antwoord was onthutsend voor iemand die pretendeert ruimtelijk ontwerper te zijn, nl. dat er met de tussenliggende ruimte nou eenmaal niets te doen valt. Op grond van welke overwegingen is dit bureau in godsnaam uitverkoren?
Ik heb geen idee of het technisch mogelijk is om het begin van de Ringmuur in een overdekte bak te leggen, net als de parkeergarage, maar is het überhaupt onderzocht?
Los daarvan hoef je ter plekke maar even rond te kijken om te zien dat er wel degelijk mogelijkheden zijn om daar een verbindende schakel te maken tussen stad en terminal. Globaal gesproken het gebied rond de Tobbedanser. Technisch zijn er zelfs verschillende manieren voor te bedenken. Ook een niet-creatief iemand als ik ziet dat, meneer Touwslager. Maar je moet het wel WILLEN zien, er voor open staan. Als je ontwerpcreativiteit blijft steken in gefrobel met veredelde plantenbakken, ja dan kan ik me voorstellen dat je de mogelijkheden niet ziet.
Aan de Waddenzeekant van het gebied is het van hetzelfde laken een pak. Het heet promenade, maar het IS het niet. Breng eens een bezoek aan beroemde promenades in de wereld – virtueel, om het niet te duur te maken – en laat dan je creativiteit los op het wandelpad tussen Doeksen en de Sas-brug. Ook daar gebeurt bijna niets in dit ontwerp.
Voorzitter,
Een jaar of twee geleden heeft de directie van de PoH een eigen plannetje voor de Waddenpromenade naar buiten gebracht. Ik hoorde toen uit stadhuiskringen geneuzel dat de directie zich bemoeide met dingen waar ze niet over ging en dat ze voor haar beurt sprak. Ik weet niet wie dat opzetje toen bedacht heeft of dat ik er achter sta, maar echt, dat straalde meer visie, lef en creativiteit uit dan wat we nu voor ons hebben liggen. En waar – en dat is veel erger – college en een raadsmeerderheid, met platitudes als “het ziet er mooi uit”, zich blijkbaar achter scharen.
Wat we zich hier onder onze neus zien ontwikkelen is de grootste ruimtelijke-ordeningsmiskleun in Harlingen van deze eeuw. En dat zegt wel wat, want we hebben al een paar grote achter de rug. En als we nou over 5 jaar konden zeggen: ja, helaas, de WAD’N PARTIJ had gelijk, dit is niks, we doen het over – maar nee, gezien de miljoeneninvesteringen zitten we er zo 30 of 40 jaar aan vast. En dat terwijl Harlingen eindelijk een beetje op de kaart komt te staan als toeristische bestemming. Doodzonde en zo onnodig.
Lees ook
