Wij nemen onze besluiten op basis van argumenten en niet uit politieke reflex. Daarnaast heeft HB zelf meegewerkt aan de afspraken die zij nu ter discussie stelt. Wij vinden het democratischer om deze discussie in de raadsvergadering te voeren in plaats van via ingezonden brieven.
Lees hieronder onze volledige reactie.
Fractie PvdA Harlingen
Reactie van de PvdA-fractie Harlingen
Het eerste wat in onze gedachten schiet na het lezen: Hebben bestuur en fractie HB wel onderling contact?
Wij vragen ons altijd eerst af of wij moeten of zullen reageren. Maar er wordt in het stuk iets over ons als PvdA-raadsleden gezegd dat kant noch wal raakt. Dus dan toch maar een reactie.
De suggestie wekken dat wij als PvdA-fractie blind achter collegevoorstellen aanlopen, valt alleen maar onder de noemer campagneretoriek. Deze opmerking wordt gemaakt omdat wij een second opinion niet noodzakelijk achten in de discussie over de ambtelijke huisvesting. Volgens ons mag je hierover een afwijkend standpunt innemen. Nee, de fractie van de PvdA loopt niet weg en neemt besluiten op basis van argumenten. Deze zullen wij toelichten zodra het voorstel weer wordt geagendeerd in een openbare raadsvergadering. Overigens heeft een meerderheid van de raad, inclusief de HB-fractie, gekozen voor wat in het stuk “chaos” wordt genoemd.
Vervolgens sluiten wij ons, zoals dat bij een democratisch besluit hoort, aan en werken coöperatief mee om ervoor te zorgen dat wij als raad de informatie krijgen waar om gevraagd wordt.
Wij hebben in Harlingen geen coalitieakkoord, maar een Akkoord op Hoofdlijnen, met inbreng en instemming van alle fracties. Hierdoor kan de inbreng van iedere fractie meetellen. Dus tel je zegeningen, HB!
Er wordt gesuggereerd dat alles nu in het geheim, geheim, geheim gebeurt. Maar die geheimhouding is mede bepaald door de fractie van HB en niet door de fractie van de PvdA. Voor ons had alles openbaar in de raadsvergadering van 26 februari besproken kunnen worden. Zoals eerder gezegd: wij houden ons aan de democratische spelregels en dus conformeren wij ons daaraan als fractie.
De termen “de geldverslindende soap” en “een gedrocht van een compromis”, zoals in de brief gesteld, zijn door de fractie van HB van harte ondersteund.
Er ligt nu een raadsvoorstel en daar kun je het mee eens of oneens zijn, en dat mag. Het lijkt ons echter niet de plek om er inhoudelijk over te discussiëren in de media. Dit doen wij als PvdA in de openbare raadsvergadering. Voortschrijdend inzicht is geen verkeerde gang van zaken, maar om nu alles direct in twijfel te trekken, gaat ons wat te ver. Laten we eerst afhandelen wat er is afgesproken en daarna conclusies trekken.
Er zijn 17 raadsleden die een keuze moeten maken. Sommige fracties en/of raadsleden hebben meer informatie nodig om een definitieve keuze te kunnen maken. Daar werken wij als PvdA constructief aan mee, want ook dat is onderdeel van het Akkoord op Hoofdlijnen.
Nogmaals, voor ons had dit niet gehoeven. Wij denken over voldoende informatie te beschikken om een onderbouwde afweging te maken tussen verbouw of nieuwbouw. Wij gaan ervan uit dat de collega’s in de raad dat ook kunnen, eventueel met aanvullende informatie.
- Ingezonden bericht Harlinger Belang: De stadhuissoap van het college van B&W
