Daarbij heeft hij bepaald dat de gemeente bij het verlenen van de vergunning steken heeft laten vallen. Hij oordeelde dat er wel degelijk archeologisch onderzoek had moeten plaatsvinden en heeft de vergunning vernietigd.
Garage blijft
Wij zijn blij met dit oordeel, maar helaas heeft de rechter ook bepaald dat de rechtsgevolgen van de vergunning wel in stand blijven. De garage blijft dus staan. Dit omdat het onderzoek niet meer kan worden gedaan “omdat de graafwerkzaamheden al hebben plaatsgevonden en de fundering en het beton van de garage al zijn gestort”.
Het door de vereniging aangevoerde bezwaar met betrekking tot de welstandelementen is helaas afgewezen. Gezien de beleidsvrijheid van het college en de gebruikelijke beperkte toetsing door de rechter niet helemaal onverwacht. De rechter heeft daarbij echter ook aangegeven dat “er tussen de welstandsdeskundigen vooral verdeeldheid is over het beeld van de garage en over de detaillering.”
Hieruit blijkt naar de mening van de vereniging dat de rol van het college van B&W zeer belangrijk is. Zij bepaalt of zij een advies van Hus en Hiem al dan niet volgt en verleent uiteindelijk de vergunning.
Een zorgvuldige procedure in het vergunningsproces is uiteraard ook zeer noodzakelijk. Het college dient daarna zelfstandig een oordeel te vormen en zich daarbij niet enkel achter een advies van een welstandsorganisatie te verschuilen.
Wat verwachten wij nu en in de toekomst van de gemeente?
Op dit moment wordt gewerkt aan een omgevingsvisie voor Harlingen op basis van de nieuwe omgevingswet. Wij gaan ervanuit dat de gemeente daarbij zorg zal dragen dat het erfgoed, optimaal en wat ons betreft beter dan nu, zal worden beschermd. Dat erfgoed is immers de ziel van Harlingen.
Een grote verantwoordelijkheid voor het college en de gemeenteraad. En voor de inwoners van Harlingen die via het participatietraject inbreng kunnen leveren. Wij zijn uiteraard bereid bij de totstandkoming van de visie te adviseren.
