Ingezonden: Zuuuur

12-03-2018

HARLINGEN - De discussie lijkt te zijn losgebarsten, Wim Wildeboer van Wad'n Partij reageert in onderstaand stuk op Bartele Boersma van de PvdA Harlingen.

Beste Bartele,

We zijn in de Harlinger politiek informeel, dus deze aanhef moet kunnen, toch?

Journalisten leren o.a. twee dingen en ik zou denken dat schrijvende politici zich daar ook aan moeten houden: je kop moet de inhoud dekken en je moet niet beweren, maar aantonen. Aan beide punten voldoet je stukje niet. Je kop is niets anders dan een variatie op de jarenlange standaard PvdA-reactie op alles wat de WAD'N PARTIJ zegt of doet. En nergens in je stukje geef je voorbeelden, dus onderbouwingen, van het zuur of de halve waarheden. Ik nodig je dus graag uit om met citaten uit mijn stukje te komen die je bewering kunnen schragen.

Hartelijk dank voor je uitnodiging, maar ik moet zeggen dat ik geen behoefte heb om aan jouw hand terug te keren naar de collegebanken. Een mens is nooit te oud om te leren, maar sinds de tijd dat ik daar zat, heb ik echt nog wel het een en ander bijgeleerd. Als lokale partij heb ik het, net als jij zegt, uiteraard liever over Harlingen dan over Amsterdam, maar wie begon er nou eigenlijk over Jan Schaeffer? En ik vraag me af of die ooit in Harlingen is geweest.

Even voor de duidelijkheid: van eind jaren '60 tot midden jaren '80 woonde ik in Amsterdam. De eerste jaren was ik ook nog eens werkzaam als (leerling)journalist en ik had op een gegeven moment een eigen pand. Ik weet dus wel een heel klein beetje waar ik het over heb, qua huisvestingspolitiek in het Amsterdam van de jaren '70.

“Door te bouwen voor de mensen die het echt nodig hadden werd de Amsterdamse binnenstad weer een fijne plek om te wonen.” Bartele, weet je eigenlijk waar je het over hebt? De binnenstad van Amsterdam is sinds jaar en dag voor ieder “normaal” mens onbetaalbaar. En dat geldt tegenwoordig ook voor de Rivierenbuurt of, in iets mindere mate, voor De Pijp of zelfs de Staatsliedenbuurt, waar ik bijna 15 jaar heb gewoond. Oude arbeidersbuurten. Je gaat dan ook wijselijk niet in op mijn opmerking dat de meeste Amsterdammers al sinds tientallen jaren in de polder wonen.

Wat heeft dit met Harlingen te maken? Niets. En alles. Het gaat namelijk om het maakbaarheidswereldbeeld van de PvdA, dat af en toe nogal gespeend is van realiteitszin.

Ik vind het een beetje jammer dat je zo slecht kunt lezen en vergelijkingen blijkbaar niet snapt. Al kan het natuurlijk ook komen door PvdA-vooringenomenheid t.o.v. de WAD'N PARTIJ.

Ik citeer je: “Niemand spreekt over een villa in Plan Zuid waar iemand met een uitkering in zit.” Klopt helemaal, ik ook niet. Ik zeg juist het tegenovergestelde: dat het geen zin heeft daar een villa te bouwen omdat iemand die die villa kan betalen, daar niet gaat wonen. Tegelijkertijd klopt het omgekeerde ook: je moet geen sociale woningbouw plegen op plekken waar je tegen dik geld villa's kunt verkopen. Gechargeerd misschien, maar in essentie weinig tegenin te brengen. Denk ik, maar ik sta altijd open voor tegenwerpingen.

Wat ik NERGENS in je stukje tegenkom, is dat het allemaal wel betaald moet worden. Ik citeer je weer: “Is de WAD'N PARTIJ tegen de 70 sociale huurwoningen op het Dukdalf-terrein? Waar onder andere jongeren een prachtige woonruimte kunnen krijgen.”

De crux zit 'm in het woord “krijgen”. Je “krijgt” geen woonruimte, daar moet voor betaald worden, door jezelf of door de maatschappij. Los daarvan ondermijnt het woordje “kunnen” de hele suggestieve bedoeling van je zin. Ja, alles kan, maar gebeurt het ook? Typisch een uiting van vrijblijvend politiek bedrijven. Een worst voorgehouden krijgen die je vervolgens nooit te pakken krijgt.

Je verwijt de WAD'N PARTIJ in je laatste alinea populisme, maar je hele stukje is juist doortrokken van PvdA-populisme van het niveau gratis bier. Wij horen graag in welke kroeg ze dat tappen.

Nog even terug naar de huisvestingstekorten. Woningbouwverenigingen zijn de laatste jaren door Den Haag afgeknepen, met als gevolg o.a. dat ze niet meer mogen bouwen voor de (lagere) middeninkomens. En daar is niets voor in de plaats gekomen. De afgelopen vier jaar heeft de PvdA geregeerd. Wat heeft ze aan deze situatie gedaan? De vraag stellen is hem beantwoorden.

In Harlingen bouwt de verguisde Wopke Klaver starterswoningen. Om Jan Schaeffer eens te parafraseren: in die Klaverhuizen kun je wonen, in PvdA-praatjes niet.

Ik durf het bijna niet te zeggen, en het is provocatief, maar zou het niet kunnen zijn dat Wopke Klaver meer doet voor de volkshuisvesting dan de PvdA?

Vriendelijke groet,

Wim Wildeboer, raadslid en lijsttrekker Wad’n Partij Harlingen.